Vad är en metodologisk ansats?

Metodologi betyder ordagrant läran om metoden. … Olika metodologier baserar sig på olika ontologier, olika uppfattningar om verklighetens natur. Mycket förenklat kan man tala om två huvudsakliga traditionella förhållningssätt till hur forskning bör bedrivas: positivism och hermeneutik.

Empiri är det utsnitt av verkligheten som analyseras för att komma fram till resultatet. … Frågan är inte vilken metod man ska använda, utan vilken KUNSKAP man söker och vilken empiri som är lämplig för ändamålet. Alla vetenskapliga resultat skapas, det hämtas inte bara in.

Valet av metodologiskt angreppssätt följer således av hur du definierar ditt problem och vilka “teoretiska verktyg” som du väljer att använda dig av, och det ger i sin tur grunden för vilka (eventuella) empiriska undersökningar som du behöver genomföra för att få tillgång till den information som du efterfrågar.

Metoddiskussionen är av reflekterande slag, en reflektion över det arbete som gjorts, till skillnad från kapitlet Metod där du beskriver genomförandet av din studie. I denna del kan en självkritisk diskussion om metod och genomförande samt eventuella andra påverkansfaktorer tas upp.

Resultaten, eller empirin, ska redovisas sakligt och objektivt. Har du till exempel genomfört en intervjustudie ska du i resultatavsnittet beskriva vad som framkommit i genomförda intervjuer, utan att tolka eller värdera informanternas utsagor. Tänk på att redovisa empirin på ett tillgängligt och överskådligt sätt.

Empirisk forskning innebär forskning som utgår från empiri (från grekiska betydande ”erfarenhet”). Detta innebär att slutsatserna är baserade på erfarenhet och sinnesintryck istället för spekulerande, teori eller filosofiska resonemang.

Metodologi kan betyda lära om en speciell metod inom en specifik vetenskap, men inom ämnet filosofi betyder metodologi filosofiskt studium av vetenskapliga metoder i allmänhet. Metodologi betyder ordagrant metodlära. Ofta används termen metodologi när det vore korrektare att tala om metod eller metodik.

Huvuddelen av diskussionen ska bygga på resultaten (inte upprepa dem) och ta fram det som är viktigt och intressant i dem. Därefter jämförs resultaten med andra studier och diskutera eventuella skillnader. Turordning i diskussionen bör därför vara: Kort sammanfattning av det viktigaste resultatet.

Vetenskapliga belägg tjänar till att antingen stödja eller gå emot en vetenskaplig teori eller hypotes. Sådana belägg förväntas vara empiriska och lämpligt dokumenterade i enlighet med de vetenskapliga metoder som gäller i respektive kunskapsfält. … Belägg är vad som krävs för att infria en så kallad bevisbörda.